11月7日這天，我陪著同事孫開金到莒縣某鄉鎮“看現場”。這是審查起訴案件很重要的一個環節，通過復核案發現場，還原當時的案發場景，有助于公訴人查明事實真相，依法作出決定。對于我這個公訴新兵來說，也是個熟悉工作的好機會。

在路上，通過交談，我大體了解了這個案件的基本情況：被害人是犯罪嫌疑人的舅舅，兩人在一起喝酒時發生爭執，犯罪嫌疑人毆打被害人致其死亡。被害人遺留下兩個未成年子女都暫時由其親人代為照顧。孩子的母親早已過世，兩個孩子轉眼成了孤兒，聽來真是可憐。

在當地派出所同志的帶領下，我們到了當時的案發現場，也就是被害人三哥的家里，當時就在他家的院落里，他親眼看著他的外甥打死了他的弟弟。孫開金向他詳細詢問了當時的案發情況，并有針對性地提了幾個問題，同時向隨行的公安同志提出了幾條補充偵查意見。

我們在院落里還看到一個小女孩，經他人介紹，這個小女孩就是被害人兩個未成年子女之一，正在由其三大爺代為照顧。當得知小女孩還沒有戶口、明年無法正常入學時，孫開金又和派出所同志進行溝通，爭取盡快給孩子落下戶口，這樣就能像其他正常孩子一樣接受教育了。我們在院落里交談的時候，小女孩一直在一旁好奇得看著我們，在她的世界里，也許還不清楚爸爸媽媽已經不在了吧。

隨后，我們又馬不停蹄地趕往犯罪嫌疑人家中。他的父母在家，孫開金向老兩口表明了來意，希望對方盡可能的給予一些賠償，雙方達成諒解，作為一個量刑情節法院審判時會予以考慮；同時，也可以給那兩個沒有父母的孩子一些經濟幫助，讓他們可以維持一段時間的學習和生活，畢竟孩子是無辜的。

路上，我問孫開金：“你是不是多管閑事？查清案件事實，送到法院起訴不就得了？這樣還出力不討好。”

孫開金向我解釋說：“我們不能就案辦案，還要追求法律效果和社會效果的統一。這個案子，雙方都是親戚，要達成諒解更容易些；還有就是被害人還留下兩個未成年子女，都寄居在別人家中，如果我們坐視不管的話，那這兩個孩子很可能就面臨著失學、生活沒有保障。通過我們的努力，幫孩子解決戶口問題，讓孩子得到一些補償，可以正常的學習生活，這樣就消除了隱患，維護了社會和諧穩定。”

聽了他的話，我久久說不出話來。

準備返程的時候，孫開金提出：“咱倆買點吃的東西，給小女孩兒送去吧。”我欣然同意。

我們到附近超市買了滿滿一箱子的小食品，又回到了小女孩三大爺的家中。她三大爺有事兒出門了，只留小女孩一個人在家，正在一間小黑屋的床上啃干餅，沒有菜，咽不下去用水就一下。孫開金親自打開了一包餅干和小面包給小女孩，她吃得很開心，看著讓人心疼。我們和小女孩玩了一會兒，就離開了。

返程的路上，我陷入了沉思。以前我總以為，公訴工作是嚴謹的、程式化的，公訴人是冰冷的、睿智的，可今天的“看現場”，顛覆了以往我對公訴工作的看法。我們的公訴工作，不但要查明事實真相，還要盡可能地追求辦案效果的最大化，讓罪犯得到應有的懲罰，更要讓被害人及其親人得到幫助和關懷。公訴人還是溫情的、感人的，惻隱之心人皆有知，看到小女孩孤苦伶仃、無依無靠，也會心疼難過，并想辦法給她幫助。這并不是公訴人的法定職責，但他用他的實際行動，努力踐行著“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的神圣使命。